Какие полномочия у суда апелляционной инстанции

Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе — Юридические советы

Какие полномочия у суда апелляционной инстанции

См. также Коробов Евгений Алексеевич. Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

Апелляция (от лат. appelatio) означает «жалоба», «обращение».

Апелляция — обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Иначе, апелляционное производство — предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

  • апелляционная жалоба приносится на решение суда, не всту­пившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);
  • дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);
  • подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным реше­нием ввиду его незаконности и необоснованности;
  • суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме — ст. 327.1 ГПК РФ);
  • суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела  не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае от­мены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
  • новые требования, не являвшиеся предме­том решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

Полная апелляция — вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства.

При полной апелляции суд апелляционной инстанции:

  • проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;
  • лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Цель полной апелляции — «исправить погрешности — добро­совестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для оконча­тельного решения дела». При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.

Неполная апелляция — вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом.

При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство в суде апелля­ционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения.

Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение. Из этого следует, что стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

В связи с этим неполная апелляция имеет своей целью исправить ошибки суда, но не сторон.

Анализ гл. 39 (напр., ст. 327.1, 328 ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что для российского гражданского процесса характерна так называемая (напр. М.Ю.

Источник: https://lawsymphony.com/polnomochiya-suda-apellyatsionnoy-instantsii-v-grazhdanskom-protsesse/

Полномочия апелляционной инстанции в гражданском процессе

Какие полномочия у суда апелляционной инстанции

Полномочия апелляционной инстанции по гражданским делам: правовые основы

Полномочия апелляционной инстанции по ГПК

Основания реализации полномочий апелляционной инстанцией

Полномочия апелляционной инстанции по гражданским делам: правовые основы 

Полномочия апелляционной инстанции по гражданским делам (далее — апелляционный суд) представляют собой комплекс прав и обязанностей суда, анализирующего апелляционную жалобу (далее — апелляция, жалоба) на судебный акт (резолюцию, определение), принятый судом 1 инстанции.

В зависимости от того, какой суд первоначально разрешал спор, апелляционный суд может быть (ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее — ГПК):

  • районный суд, если обжалуются акты мировых судей;
  • суд субъекта РФ, если оспариваются акты районного суда;
  • судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ — при обжаловании актов суда субъекта РФ;
  • апелляционная коллегия ВС РФ, если обжалуются резолюции ВС РФ;
  • апелляционная инстанция Московского городского суда — на акты данного суда по делам, касающимся авторских и (или) смежных прав. 

Порядок реализации и объем полномочий у любого суда, выступающего в качестве апелляционной инстанции (например, районного суда — на акты мировых судей, суда субъекта РФ — на акты районного суда, принятые им как судом 1 инстанции и т. д.), одинаковы и урегулированы ст. 328 ГПК, а также постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении…» от 19.06.2012 № 13.

Подробнее о том, как подать апелляцию, рассказывается в статьях:

Полномочия апелляционной инстанции по ГПК 

Полномочия апелляционной инстанции по ГПК (ст. 328) заключаются в осуществлении таких действий, как:

  • оставление акта суда, который первоначально рассматривал спор, без изменения, а жалобы — без удовлетворения;
  • отмена или изменение акт суда 1 инстанции целиком или частично и разрешение спора по существу, т. е. вынесение новой резолюции;
  • отмена акта суда 1 инстанции целиком или частично и прекращение производства по спору или оставление жалобы без рассмотрения целиком или частично;
  • оставление жалобы без рассмотрения по существу в случае, когда она представлена в суд после окончания периода для ее подачи и вопрос о возобновлении данного периода не разрешался судом. 

Подробнее о правилах окончания производства по спору рассказывается в статье Прекращение производства по делу в гражданском процессе.

Предпосылкой для использования апелляционным судом любого из полномочий является анализ обжалуемого акта на предмет соблюдения судом правомерности и аргументированности при его принятии (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13).

При этом если оспаривается только отдельная часть акта суда, именно она подвергается проверке. Вместе с тем в интересах законности апелляционный суд может выйти за рамки жалобы и проанализировать весь акт целиком (ст. 327.1 ГПК). 

ВАЖНО! Верная по сути резолюция не может быть аннулирована только по формальным суждениям. 

Основания реализации полномочий апелляционной инстанцией 

Если апелляционный суд считает, что акт суда 1 инстанции легитимен и обоснован, то он сохраняется в первоначальном виде и вступает в правовую силу, а суд составляет определение об отказе в удовлетворении апелляции.

Список оснований, при наличии которых акт аннулируется или изменяется, строго ограничен и регламентирован ст. 330 ГПК. Среди данных оснований выделяются нарушения, порождающие и не порождающие безусловное аннулирование или корректировку акта.

К первой категории нарушений относятся 7 случаев, среди которых:

  • разрешение спора судом в неправомерном составе;
  • затрагивание резолюцией суда интересов лиц, не участвующих в споре;
  • несоблюдение правил ведения протокола;
  • отсутствие на резолюции подписи судьи, рассматривающего спор, и т. д. 

Для реализации полномочия по аннулированию акта суда 1 инстанции нарушение из второй категории должно напрямую способствовать вынесению неверного акта. Примерами таких нарушений являются:

  • неверное установление фактов по делу;
  • недоказанность констатированных судом фактов по делу;
  • неверное правоприменение и т. д. 

В ГПК это не предусмотрено, однако, исходя из судебной практики, причины, по которым апелляционный суд вправе прекратить производство по спору или оставить жалобу без рассмотрения, аналогичны указанным в ст. 220 и 222 ГПК (см., например, апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2017 по делу № 33-10737/2017).

При оставлении жалобы без рассмотрения или прекращении производства по спору апелляционный суд составляет определение, которое начинает действовать непосредственно после его принятия (ст. 329 ГПК).

*** 

Таким образом, полномочия апелляционного суда по гражданским спорам указаны в ст. 328 ГПК и зависят от того, является ли, по мнению апелляционного суда, обжалуемый акт легитимным и обоснованным. При этом не каждое выявленное нарушение приводит к отмене акта, а только те, что прямо перечислены в ст. 330 ГПК.

Источник: https://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/apellyaciya/polnomochiya_suda_apellyacionnoj_instancii_v_grazhdanskom_processe/

Конспект лекции: Полномочия суда апелляционной инстанции и основания их применения

Какие полномочия у суда апелляционной инстанции

Конспект лекции: Полномочия суда апелляционной инстанции и основания их применения

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения, то есть вопросы права и факта. Соответственно, основанием для отмены судебного решения будет являться его незаконность и (или) необоснованность.

Незаконность решения

1. Нарушение норм материального права:

  • 1. Суд не применил закон, подлежащий применению.
  • 2. Суд применил закон, не подлежащий применению.
  • 3. Суд неправильно истолковал закон.

2. Нарушение норм процессуального права:

  • 1. Условные нарушения процессуального права — которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.
  • 2. Безусловные нарушения процессуального права — которые в любом случае влекут отмену решения, независимо от его правильности по существу. Такие нарушения могут свидетельствовать о юридической ничтожности всего процесса. Например, рассмотрение судом дела в незаконном составе — дело подлежащие коллегиальному рассмотрению, было разрешено единолично; рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения; нарушение правил о языке судопроизводства; принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решений кем-либо из судей, входивших в состав суда, или подписание не теми судьями; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей.

Необоснованность решения

1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд неправильно определил предмет доказывания, то есть посчитал юридически значимые факты не имеющими отношения к делу или наоборот включил в предмет доказывания факты, юридически не значимые для данного дела.

2. Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. То есть суд сделал ошибочные выводы из установленных обстоятельств.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может:

1. Оставить решение суда первой инстанции без изменений, жалобу без удовлетворения, если решение является законным и обоснованным, в этот момент решение вступает в законную силу.

2. Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Это возможно в том случае, когда по делу имелись основания для прекращения производства или оставление заявления без рассмотрения, но суд первой инстанции их не увидел.

3. Отменить или изменить судебный акт и принять по делу новое решение. Если суд апелляционной инстанции обнаруживает незаконность или необоснованность решения, то он должен устранить допущенную ошибку, при это его задача — повторное рассмотрение дела по существу. В этой ситуации он, отменяя решение, принимает свое, новое решение.

Суд апелляционной инстанции не имеет права, отменив решение, передать дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанцией в связи с правовой позицией КС РФ все же имеет право передать дело на новое рассмотрение в том случае, когда суд первой инстанции допустил нарушение подсудности.

Суд АИ может отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение, если суд первой инстанции незаконно в предварительном судебном заседания применил последствия пропуска срока исковой давности, такое исключение допускает Пленум ВС РФ.

В гражданском процессе возникла проблема, как быть суду при обнаружении безусловных процессуальных нарушений норм процессуального права. Эти нарушения говорят о том, что процесса в судебном заседании фактически не было.

Если в этой ситуации апелляция будет сама рассматривать дело и примет некое решение, то обжаловать его в ординарных процедурах будет уже нельзя.

Алгоритм действия был заимствован из арбитражного процесса — во всех этих случаях суд АИ должен вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, здесь апелляция начинает рассматривать дело заново как суд первой инстанции, никакие ограничения здесь уже не применимы.

КС признал несоответствующими конституции положения ГПК, которые лишали суд АИ права отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в том случае, когда лица не были извещены или когда не были привлечены. Однако эта позиция КС законодателем учтена не была.

4. Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением срока.

Пленум ВС РФ скорректировал закон в этой части, придав ему расширительное толкование — жалоба может быть оставлена без рассмотрения также в случае, если она не соответствует установленной форме и в суде апелляционной инстанции эти недостатки устранить нельзя. Если жалоба подана на судебный акт, который обжалованию не подлежит и если жалоба подана лицом, которому право обжалования не подлежит.

Внимание! Каждый электронный конспект лекций является интеллектуальной собственностью своего автора и опубликован на сайте исключительно в ознакомительных целях.

Источник: http://allsummary.ru/1370-polnomochiya-suda-apellyacionnoy-instancii-i-osnovaniya-ih-primeneniya.html

Перечень полномочий суда апелляционной инстанции в случае рассмотрении апелляционной жалобы, представления

Какие полномочия у суда апелляционной инстанции
Определение 1

Суд апелляционной инстанции – суд, который рассматривает дела по апелляционной жалобе на решение или приговор.

Статьей 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации регламентированы в настоятельной форме полномочия и обязанности апелляционного суда при рассмотрении апелляционных жалоб и представлений.

Согласно этой статьи апелляционным судом при повторном рассмотрении дела с учетом поданных апелляционных жалоб, возражений, представлений лиц, которые являются участниками дела, а также при изучении доказательств, переданных в суд, могут быть приняты следующие решения:

  • Принятое решение судом первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворительного решения. Это подлежит реализации апелляционным судом только в том случае, если при повторном рассмотрении дела суд сделает заключение о правильности рассмотрения в первой инстанции и законности вынесенного решения по этому делу. Тогда апелляционный суд принимает апелляционное определение, которое вступает в силу с момента его принятия, с указанием всех причин, по которым апелляционные жалобы были отклонены являются не подтвержденными доказательствами, которые были собраны при расследовании, и не представляют собой основание для отмены судебного решения первой инстанции;
  • Отмена или изменение судебного решения первой инстанции полностью или частично и вынесения по делу нового решения. Если апелляционным судом, при установленной обоснованности судебного решения, принятого первой инстанцией о правах и обязанностях обеих сторон, при повторном рассмотрении дела будет принято решение о необходимости его изменения, то суд может частично изменить принятое решение. При установлении апелляционным судом в процессе повторного рассмотрения дела существенных ошибок, которые были допущены судом первой инстанции, то он может полностью отменить принятое решение и вынести новое решение по делу. Это обуславливается тем, что государственный институт в сфере апелляционного производства носит характер полной апелляции. В связи с этим апелляционный суд не наделен таким полномочием как полная или частичная отмена решения при передаче дела заново на рассмотрение судом первой инстанции;
  • Полная или частичная отмена и прекращение производства по делу или оставление заявления полностью или частично без рассмотрения. При повторном рассмотрении дела апелляционный суд, полностью или частично отменив принятое судом первой инстанции решение, имеет право прекращения производства по делу, если имеются предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса России основания или же оставить заявление без рассмотрения на основании статьи 222 кодекса;
  • Оставление без рассмотрения апелляционной жалобы или представления, если они были поданы по истечении срока возможного апелляционного обжалования и вопрос восстановления срока обжалования не был решён.

Особенности передачи дел на пересмотр в судебные органы первой инстанции

Апелляционный суд не имеет полномочий для осуществления отмены судебного решения и направления дела заново на рассмотрение в суд первой инстанции.

Замечание 1

Но в практической деятельности это реализуемо, поскольку юридическую силу сохраняет правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Определении от 03 июля 2007 года №623-0-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности четвёртого абзаца 328 статьи ГПК РФ».

Органом конституционного контроля установлено, что статья 328 Гражданско-процессуального кодекса не может быть рассмотрена в качестве препятствующей апелляционному суду для:

  • отмены решения мирового судьи при рассмотрении им дела с выявленными нарушениями правил подсудности и передать его тем судебным органам, к компетенции которых это дело относится на основании законодательных норм;
  • принятия дела в производство в качестве суда первой инстанции.

Другое объяснение этого законоположения не дало бы возможности:

  • для исправления существенной судебной ошибки, которая была допущена в процессе разбирательства в суде первой инстанции;
  • привело бы к нарушению прав заинтересованных сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого дело относится на основании законодательных норм, что противоречит самой сущности правосудия и создает предпосылку нормативного характера для нарушения таких нормативно-правовых актов, как статьи 17, 18, 46, 55 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 зафиксирован тот факт, что несоблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, которые устанавливают правила подсудности, не служит основанием для руководства апелляционным судом пунктом 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса.

Пример 1

Согласно статьи 47 Конституции и части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса апелляционный суд при обнаружении вышеуказанных нарушений осуществляет отмену постановление суда первой инстанции и предает дело снова в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дела относится к его подсудности.

По подсудности дело может быть передано на рассмотрение суду первой инстанции в следующих случаях:

  • факт нарушения указан отражен в апелляционной жалобе, представлении;
  • апелляционным судом установлено, что лицо, подавшее жалобу, уже подавали заявление в суд первой инстанции заявление о ходатайстве по поводу неподсудности этому суду дела;
  • в случае если нарушение правил родовой подсудности при рассмотрении дел, которые связаны с государственной тайной повлекло за собой отсутствие возможности сбора, исследования, оценки в качестве допустимых доказательств информацию, являющуюся государственной тайной или которая была расположена по месту нахождения имущества, что и привело впоследствии к вынесению неверного судебного решения.

Прочие основания для передачи дел

Нарушение правил подсудности это не единственное основание для передачи дела апелляционным судом в суд нижестоящего уровня.

Это может иметь место в случае: если при расследовании материально-правового требования судом было рассмотрено дело при отсутствии одного из лиц, участвующих в деле и не уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания; если судом был решен вопрос прав и обязанностей лиц, которые не привлекались к участию в деле.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года «По делу о проверке… районного суда города Читы» подтверждается тот факт, что Гражданский процессуальный кодекс, а именно статья 328, не соответствует Конституции Российской Федерации в той степени, в которой ею не предусматривается правомочность апелляционного суда передавать дело мировому судье для нового рассмотрения в случаях, если мировым судьей не было рассмотрено дело вследствие отсутствия одного из лиц, принимающих участие в деле и не уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания или разрешения вопроса прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вывод 1

Законодателем, при кардинальном изменении института апелляционного производства гражданских дел и введении в действие спустя год, был упущен момент возложенных на него обязанностей по исполнению настоятельных предписаний Конституционного Суда Российской Федерации касаемо статьи 328 ГПК.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskoe-pravo/polnomochija-suda-apelljatsionnoj-instantsii/

Рука правосудия
Добавить комментарий